전영역 이상 해결국(AARO): Al Taqaddam 사건 해결 최종
Al Taqaddum 사건 해결
원문 (English) 보기
Al Taqaddum Case Resolution
분류되지 않음 AARO(모든 도메인 이상 현상 해결 사무소) 미국 전쟁부 사례: “알 타카둠 물체” 사건 해결 | 2025년 9월 8일 AARO 평가 및 사례 상태 AARO는 사례 개요가 다음과 같다고 높은 확신을 갖고 평가합니다. 알 타카둠 개체는 변칙성을 나타내지 않았습니다. 행동이나 능력. AARO는 다음을 통해 평가합니다. 물체가 일관적이라는 높은 신뢰도 위치: 이라크 알 타카둠 공군기지 완전히 그리고 부분적으로 팽창된 클러스터로 풍선(그림 1). 날짜: 2017년 10월 23일 사례 개요 물체 고도(보고됨): 보고되지 않음 물체 고도(평가): 850-2,200피트 2017년 10월 23일 적외선(IR) 센서 Aerostat Force 보호 비행선을 타고 개체 속도(보고됨): 보고되지 않음 (비행선) Al 상공 2,700피트에서 작동 물체 속도(평가됨): 4-14mph 이라크 타카둠 공군기지, 17분 기록 그리고 30초 분량의 영상에는 물체 형태(보고됨): 비정상적으로 떠다니는 듯한 정체불명의 물체 모양의 지상. 물체 모양(평가됨): 풍선 모양 주요 결과 기자: 알 수 없음 AARO는 높은 신뢰도로 평가합니다. 데이터 유형: 적외선 객체: • 비정상적인 속도 또는 보고된 동작을 나타내지 않았습니다. 떠다니는 동작 알려진 상태를 초과하는 기타 동작- 최첨단 성능 특성 평가된 행동: 물체는 그렇지 않았습니다. • 변칙적인 성능을 완전히 입증한 클러스터와 일치했습니다. 부분적으로 팽창된 풍선 특성. AARO는 다음의 분석을 바탕으로 이 평가를 실시했습니다. 신뢰도: 객체에 대한 높은 신뢰도 풀모션 비디오, 비디오 메타데이터, 시선, 비정상적인 성능을 보여주지는 않았습니다. 시나리오 재구성 및 기상 데이터 특성. 높은 신뢰도 분석. 물체의 모양과 부족 개체는 완전히 클러스터와 일치했습니다. 열적 특성은 이전과 일치합니다. 그리고 부분적으로 팽창된 풍선. 확인된 풍선 클러스터 및 지지대 AARO의 형태 평가 및 개체의 성능 특성. 1 분류되지 않음 25-P-1190 분류되지 않음 성능 특성 물체 고도, 비행 경로 및 속도: AARO는 적당한 신뢰도로 평가합니다. 물체의 고도는 850~2,200피트 사이였으며 물체는 초당 4~14마일의 속도로 움직이고 있었습니다. 시간(mph)은 과거 및 실시간 바람 데이터의 가변성으로 인해 발생합니다. AARO 평가 물체가 풍속 범위 내에서 동에서 서쪽으로 이동하고 있다는 높은 확신을 가지고 비행선의 위치 데이터를 사용하여 방향을 지정합니다. 관찰 가능한 특성 및 속성 모양: 완전히 또는 부분적으로 부풀린 풍선과 매달려 있는 끈의 모양은 다음과 같습니다. 비디오에서 여러 경우에 볼 수 있습니다. 매달린 줄의 모양과 개수가 변하는데, 센서의 지점을 기준으로 위치를 변경하는 풍선 클러스터와 일치합니다. 보기. 물체의 변동하는 IR 반사는 센서가 지속적으로 조정된 결과입니다. 모든 픽셀에 그레이스케일 값을 할당하여 다양한 화면에서 시각적 동적 범위를 최대화합니다. 그리고 배경 변경. 속성: AARO는 객체가 다음 클러스터와 일치한다는 높은 신뢰도를 가지고 평가합니다. 물체의 고도, 비행 경로, 속도 및 관찰로 인해 완전히 또는 부분적으로 팽창된 풍선 모양. 데이터 품질 및 방법론: AARO는 관련 시각 및 센서 데이터가 개체를 사용하면 이 사건을 해결할 수 있을 만큼 충분히 자세한 정보를 제공할 수 있습니다. 자신감. 센서 효과 및 한계: 비디오가 다소 거칠어지고 점점 거칠어집니다. 이는 물체와 센서의 거리가 멀어지기 때문일 가능성이 높습니다. 대안 가설 AARO의 파트너 중 한 명은 물체가 쿼드로터 무인 항공 시스템일 수 있다는 이론을 세웠습니다. (UAS)는 위장망으로 덮여 있지만 이 이론은 다음 두 가지 이유로 가능성이 낮습니다. • 움직임: 쿼드로터 UAS는 바람에 따라 표류할 가능성이 없습니다. 그렇습니다. • 열 특성: 쿼드로터 UAS의 모터는 IR에서 볼 수 있는 열을 생성합니다. 센서이며 비디오는 그러한 열원의 존재를 나타내지 않습니다. 따라서 AARO와 그 파트너는 이 이론을 폐기하고 해당 물체가 있을 가능성이 낮다는 데 동의했습니다. 쿼드로터 UAS였으며 완전히 또는 부분적으로 팽창된 클러스터일 가능성이 더 높았습니다. 풍선. 2 분류되지 않음 분류되지 않음 (미분류) (미분류) 그림 1: 17분짜리 동영상의 UAP 스틸입니다. Al Taqaddum 공군 기지에 배치된 Aerostat. 그만큼 풍선은 구근 모양, 둥근 모양으로 나타납니다. 마찬가지로 끈과 바람이 빠진 풍선이 보입니다. 아래에 매달려 있습니다. 이러한 이미지에는 시각화를 돕기 위해 서로 다른 색온도가 할당되었습니다. AARO는 정보 커뮤니티의 회원이 아닙니다. 이 AARO 정보 보고서는 완성된 지능으로 간주됩니다. 완성된 정보 보고서에 대한 참조가 포함될 수 있습니다. AARO의 조정 기관 간 파트너가 제공하는 정보 또는 두 가지 모두를 통해 맥락을 제공하고 보여줍니다. 관련성을 높이거나 AARO 분석 관점을 입증합니다. 3 분류되지 않음
원문 (English) 펼치기
UNCLASSIFIED All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) U.S. Department of War Case: “The Al Taqaddum Object” Case Resolution | 8 September 2025 AARO Assessment and Case Status AARO assesses with high confidence that the Case Synopsis Al Taqaddum object did not exhibit anomalous behavior or capabilities. AARO assesses with high confidence that the object was consistent Location: Al Taqaddum Air Base, Iraq with a cluster of fully and partially inflated balloons (Figure 1). Date: 23 October 2017 Case Overview Object Altitude (Reported): Not reported Object Altitude (Assessed): 850-2,200 feet On October 23, 2017, an infrared (IR) sensor aboard an aerostat force protection dirigible Object Speed (Reported): Not reported (blimp) operating at 2,700 feet above Al Object Speed (Assessed): 4-14 mph Taqaddum Air Base, Iraq, recorded 17 minutes and 30 seconds of footage featuring an Object Shape (Reported): Abnormally unidentified object that appears to be floating shaped above the ground. Object Shape (Assessed): Balloon shaped Key Findings Reporter: Unknown AARO assesses with high confidence that the Data Type: Infrared object: • Did not exhibit anomalous speed or Reported Behavior: Floating other behavior exceeding known state- of-the-art performance characteristics Assessed Behavior: The object did not • Was consistent with a cluster of fully demonstrate anomalous performance and partially inflated balloons characteristics. AARO based this assessment on analysis of Confidence: High confidence that the object full-motion video, video metadata, line-of-sight, did not demonstrate anomalous performance scenario reconstructions, and weather data characteristics. High confidence that the analysis. The object’s appearance and lack of object was consistent with a cluster of fully thermal signatures is consistent with previously and partially inflated balloons. identified balloon clusters, and bolsters AARO’s assessment of the morphology and performance characteristics of the object. 1 UNCLASSIFIED 25-P-1190 UNCLASSIFIED Performance Characteristics Object Altitude, Flight Path, and Speed: AARO assesses with moderate confidence that the object’s altitude was between 850-2,200 feet and that the object was moving at 4-14 miles per hour (mph), due to the variability in both historical and real-time wind data. AARO assesses with high confidence that the object was traveling within range of wind speed in an east-to-west direction using locational data from the blimp. Observable Characteristics and Attribution Shape: The shapes of fully and partially inflated balloons—as well as dangling strings—are visible in several instances in the video. The dangling strings’ shape and number change, which would be consistent with a cluster of balloons changing position relative to the sensor’s point of view. The fluctuating IR return of the object is a result of the sensor constantly adjusting to assign grayscale values to every pixel, which maximizes the visual dynamic range in a diverse and changing background. Attribution: AARO assesses with high confidence that the object is consistent with a cluster of fully and partially inflated balloons due to the object’s altitude, flight path, speed, and observed shape. Data Quality and Methodology: AARO assesses that the visual and sensor data associated with the object provides sufficiently detailed information to resolve this case with high confidence. Sensor Effects and Limitations: The video is somewhat grainy, becoming increasingly grainy toward the end of the clip, which is likely due to the object’s increasing distance from the sensor. Alternative Hypothesis One of AARO’s partners theorized that the object could be a quadrotor Unmanned Aerial System (UAS) draped in camouflage netting, though this theory is unlikely for two reasons: • Movement: A quadrotor UAS would be unlikely to drift with the wind, as this object does. • Heat signature: The motors of a quadrotor UAS would generate heat visible to an IR sensor, and the video does not indicate the presence of such heat sources. Therefore, AARO and its partners discarded this theory, concurring that the object was unlikely to have been a quadrotor UAS and was more likely a cluster of fully and partially inflated balloons. 2 UNCLASSIFIED UNCLASSIFIED (UNCLASSIFIED) (UNCLASSIFIED) Figure 1: Stills of the UAP from the 17-minute video. Aerostat deployed at Al Taqaddum Air Base. The balloons appear as bulbous, rounded shapes; similarly, the strings and deflated balloons can be seen hanging below. These images were assigned different color temperatures to aid in visualization. AARO is not a member of the Intelligence Community. This AARO information report should not be considered finished intelligence. It may contain references to finished intelligence reports, information provided by AARO’s coordinating interagency partners, or both to provide context, show relevance, or substantiate AARO analytic perspectives. 3 UNCLASSIFIED